Никита Ванчагов замечательный шоумен и фокусник, но его фокусы особого отношения к астрологии и соционике не имели, а лишь демонстрировали искусство артиста. А у зрителя должна зародиться мысль, что и астрология, и соционика - это нечто, похожее на фокус. Недоразумение, а не социокультурный феномен, не одна из интересных идей об устройстве мира, достойная изучения, поскольку ее таковой считали многие блестящие умы (Кеплер, Галилей, Лейбниц, Эйлер …).

       Так какие же аргументы приводил Александр против астрологии? 

 Думаете, что-то новое? Да что вы! Ничего нового. Никаких новых данных.  В шоу  не было  демонстрирующего научный метод и собственные "анти-астрологические" эксперименты Александра Панчина.  Не было описания исследований, опрокинувших какие-нибудь  положения астрологии (что методически непросто). А неудачи астрологов, согласившихся участвовать в экспериментах, упоминались. Да и группа в соцсетях, разоблачающая астрологию и астрологов, у Александра имеется. 

Самые яркие аргументы Александра Панчина о неработоспособности астрологии были следующие: 

Слайд с титульным листом  статьи, разоблачающей астрологию. Презентация Алесандра Панчина.

Вот и все аргументы.  Этого достаточно, как считаете?

В этой связи хочется процитировать философа Юрия Чайковского:

“Представьте себе, что вам нужно усвоить суть христианства по издевательской антирелигиозной брошюре “Забавное Евангелие”, если к тому же изъять из нее все дословные цитаты. Много ли вы поймете?” (Цит.по кн. Ю.В.Чайковский “Лекции о доплатоновомзнании”, М., КМК, 2012, с.78) .

Эту цитату  мы приводим,  как  пример оценки тенденциозной подачи информации, а не с целью уравнять по смыслу и значению астрологию и одну из крупнейших религий. 

 Казалось бы, прошел  сеанс очередного разоблачения магии и астрологии в центре столичного города... Это бывает.

 Отметим только, что в этом шоу борьба с соционикой заняла еще меньше времени, чем фокусы и астрология. Нелепость, написанная или публично высказанная ученым, как мы не раз отмечали, не обрушивает в глазах общества всю науку, а вот неудачные формулировки социоников ниспровергают в глазах  "крестоносцев от науки" не только  глупые  соционические статьи, но и весь их предмет изучения…

Если политик глуп, то и политики нет.  Вот такой научный подход в действии. А научная станция летит дальше. Следующая остановка будет...

Но не все так просто.  Сами астрологи нередко дают обоснованный  повод для нападок и насмешек.

Если у астрологов недостаточно знаний по истории собственной дисциплины и истории науки в целом, то дискуссии о науке, философии, научном и вненаучном знании, науке и лженауке для них - это  области с весьма разреженной атмосферой.  Там их легко спровоцировать на нелепые и смешные заявления в ответ на “каверзные” вопросы   о карме, истории науки, добре и зле, морали, предназначении и роли личности историческом процессе...  Понятно, что  астрологию подобные защитники никак не «доказывают». А даже наоборот.

Посмотрите, если найдете время, дискуссию того же Александра Панчина с одним астрологом. Запись по качеству так себе, но  иллюстрация яркая. Смотреть здесь.